Con la llegada de Madonna a la Argentina los medios se han puesto un poco-demasiado eufóricos, tuve la oportunidad de ver varios informes sobre la gira Sticky & Sweet y es realmente impresionante como ellos destacan la puesta en escena de esta gira informando sobre la cantidad de guitarras, camas elásticas, ascensores y balijas que Madonna y todo su equipo traen para la presentación en nuestro país.
Creo que Madonna es una gran artista, todo lo que logro se lo gano y eso nadie puede discutirlo. Por alguna razón ella es como un imán, su convocatoria es única, ha marcado tendencia y le ha servido a muchas personas como una fuerza esperanzadora. Pero cuando se abre el telón llega la hora de la verdad.
Con toda esta puesta en escena y la convocatoria que Madonna tiene el espectáculo debería esta garantizado.No obstante creo que ella tiene muy poco para dar sobre el escenario.
Ultimamente se descubrió que Madonna es una gran acróbata y como novedad sus conciertos van a ser mas una clase de gimnasia que una puesta en vivo de sus canciones. A su público le parece interesante verla haciendo piruetas mientras suena la pista de una canción. Es que a la gente parece llamarle al atención que una mujer de esa edad realice esas acrobacias. Pero no hay que olvidarse que en un recital lo mas importante es la música, y es la oportunidad perfecta para que un músico demuestre que verdaderamente es un músico.
Como amante del Rock en general, pero principalmente el de los 60/70 me gustan las puestas en escena de calidad, no calidad de sonido e iluminación, sino calidad de música y espectáculo.
En los años 60/70 se tocaba muy fuerte, con la invención de la guitarra y el bajo eléctrico los músicos podían tocar y cantar con la misma intensidad, no importaba demasiado la perfección del sonido sino el grado de distorsión. Bandas con Jimmy Hendrix Experience y Led Zeppelin incluían largos campos de improvisación en sus conciertos, en los que quedaba en evidencia la capacidad musical y la química que existía entre los integrantes de estas bandas.
Como verán, no me gustan las puestas en escena demasiado perfectas, creo que le quitan encanto a los recitales e impiden la interacción entre el artista y el público. La iluminación, el buen sonido y los bailes me parecen perfectos, no así las acrobacias y el playback.
Pink Floyd es sin dudas una de las mejores bandas de Rock, sin embargo su puesta en escena no me gusta porque la considero demasiado artificial. Sus cuatro integrantes son excelentes músicos, pero la búsqueda de la perfección tanto en vivo como en estudio me resulta incomoda, a pesar que su música lo exige.
Metallica es un claro ejemplo de equilibrio, ellos apuestan al buen sonido y la buena iluminación, pero sin ascensores ni acrobacias. El espectáculo y la música de Metallica son impresionantes, con muchos dólares puestos en escena, pero bien puestos ¿Se entiende? No tienen esa perfección que tanto nos molesta a los amantes del buen Rock.
El Rock es sucio, a veces se improvisa y se desafina, para muchos esto esta muy lejos de ser perfecto, para mi lo es.
Creo que Madonna es una gran artista, todo lo que logro se lo gano y eso nadie puede discutirlo. Por alguna razón ella es como un imán, su convocatoria es única, ha marcado tendencia y le ha servido a muchas personas como una fuerza esperanzadora. Pero cuando se abre el telón llega la hora de la verdad.
Con toda esta puesta en escena y la convocatoria que Madonna tiene el espectáculo debería esta garantizado.No obstante creo que ella tiene muy poco para dar sobre el escenario.
Ultimamente se descubrió que Madonna es una gran acróbata y como novedad sus conciertos van a ser mas una clase de gimnasia que una puesta en vivo de sus canciones. A su público le parece interesante verla haciendo piruetas mientras suena la pista de una canción. Es que a la gente parece llamarle al atención que una mujer de esa edad realice esas acrobacias. Pero no hay que olvidarse que en un recital lo mas importante es la música, y es la oportunidad perfecta para que un músico demuestre que verdaderamente es un músico.
Como amante del Rock en general, pero principalmente el de los 60/70 me gustan las puestas en escena de calidad, no calidad de sonido e iluminación, sino calidad de música y espectáculo.
En los años 60/70 se tocaba muy fuerte, con la invención de la guitarra y el bajo eléctrico los músicos podían tocar y cantar con la misma intensidad, no importaba demasiado la perfección del sonido sino el grado de distorsión. Bandas con Jimmy Hendrix Experience y Led Zeppelin incluían largos campos de improvisación en sus conciertos, en los que quedaba en evidencia la capacidad musical y la química que existía entre los integrantes de estas bandas.
Como verán, no me gustan las puestas en escena demasiado perfectas, creo que le quitan encanto a los recitales e impiden la interacción entre el artista y el público. La iluminación, el buen sonido y los bailes me parecen perfectos, no así las acrobacias y el playback.
Pink Floyd es sin dudas una de las mejores bandas de Rock, sin embargo su puesta en escena no me gusta porque la considero demasiado artificial. Sus cuatro integrantes son excelentes músicos, pero la búsqueda de la perfección tanto en vivo como en estudio me resulta incomoda, a pesar que su música lo exige.
Metallica es un claro ejemplo de equilibrio, ellos apuestan al buen sonido y la buena iluminación, pero sin ascensores ni acrobacias. El espectáculo y la música de Metallica son impresionantes, con muchos dólares puestos en escena, pero bien puestos ¿Se entiende? No tienen esa perfección que tanto nos molesta a los amantes del buen Rock.
El Rock es sucio, a veces se improvisa y se desafina, para muchos esto esta muy lejos de ser perfecto, para mi lo es.
